Μήπως να το παίζαμε στους πεσσούς;
Μετά την ανακοίνωση της Ενωτικής Αγωνιστικής Κίνησης για το θέμα της συγκρότησης τους προεδρείου του ΣΕΑ, έτσι όπως τη διαβάσαμε σε άλλη ανάρτηση και στο ιστολόγιο, ήρθε καταγγελτική ανακοίνωση της ΕΣΔΑ ή οποία άκουσον-άκουσον κατηγορεί την ΕΑΚ για εκβιασμό, επειδή λέει, τόλμησε να πει διάφανα τη γνώμη Ας σημειωθεί ότι η ΕΑΚ είναι η μόνη παράταξη που απευθύνεται δημόσια και εκθέτει δημόσια τ η κάθε άποψή της
Στην ανακοίνωσή της η ΕΣΔΑ αναφέρεται στην πρόταση της ΕΑΚ την προηγούμενη θητεία για συμμετοχή όλων των παρατάξεων στο προεδρείο «Παρά το γεγονός ότι της προτάθηκε το 2008-2011 να συμμετέχει σε ένα διαπαραταξιακό προεδρείο, επέλεξε να μη το κάνει επικαλούμενη τη μη συμμετοχή όλων των παρατάξεων». Προσθέτει δε: «Για την ΕΣΔΑ αναλογική συμμετοχή δεν σημαίνει μπακάλικη(εδώ γελάμε….) ποσοτική νέα μοιρασιά που προτείνει η ΕΑΚ, αλλά πρώτα και κύρια ισοσταθμισμένη ποιοτική κατανομή των θέσεων του προεδρείου (εδώ κι αν δεν πέφτει γέλιο) με γνώμονα τις ανάγκες του Συλλόγου, όπως εκφράστηκαν από το ίδιο το Σώμα των αρχαιολόγων. Η συμμετοχή μας στο προεδρείο θα κριθεί από την επίτευξη προγραμματικής συμφωνίας και τον σεβασμό της αναλογικότητας των παρατάξεων. Αλλιώς, είναι αλισβερίσι που δεν μας αφορά. Άλλωστε, δεν επιδιώκουμε καρέκλες. (εδώ πέφτει συντονισμένο γέλιο ή αλλιώς γέλιο της αρκούδας).Γι’ αυτές, ας αγωνιούν άλλες παρατάξεις». (οι υπογραμμίσεις περί γέλωτος δικές μου)
Κοιτάξτε να δείτε ποιος μιλάει;
Η ΕΣΔΑ και οι άνθρωποί της κατέχουν θέσεις του προεδρείου χρόνια τώρα.
Η ΕΣΔΑ είναι εκείνη η παράταξη η οποία το 2008 στην πρόταση της για προεδρείο, από θέση ισχύος, πρότεινε στη δεύτερη τότε παράταξη ΕΑΚ τη θέση του οργανωτικού γραμματέα(!!!!) ενώ ταυτόχρονα απέκλειε τη τρίτη παράταξη Πρωτοβουλία για λόγους που δεν εξήγησε. Η ΕΑΚ όντως αρνήθηκε τη συμμετοχή της σ΄αυτή τη μπακαλική,γιατί αυτό είναι μπακαλική, όταν είδε ότι στην πρόταση της η ΕΣΔΑ υποβάθμιζε από τη μια μεριά και από την άλλη απέκλειε παρατάξεις.
Η ΕΣΔΑ τότε πρότεινε τη θέση στην τέταρτη κατά σειρά παράταξη, τη ΝΕΚΙΑ, η οποία και αποδέχτηκε.
Έτσι αντιλαμβάνεται η ΕΣΔΑ τη συγκρότηση του προεδρείου. Αν αυτό δεν είναι αλισβερίσι τι είναι; Αν αυτό σημαίνει ότι οι καρέκλες δεν τους αφορούν τι είναι;
Η ΕΣΔΑ γιατί αλήθεια επιθυμεί σήμερα διαπαραταξιακό προεδρείο; Μήπως επειδή δεν έχει τη δύναμη πλέον; Αυτό κι αν δεν είναι μπακαλική!
Τι σημαίνει ισοβαθμισμένη ποιοτική κατανομή; (Να σκεφτείτε το Word το ισοβαθμισμένη μου το βγάζει κόκκινη ως λέξη).
Υπάρχουν ποιοτικοί συνάδελφοι και μη ποιοτικοί;
Και επομένως αναλόγως και κατανομή;
Και ο λόγος τους εκλογικού σώματος;
Η καταψήφιση της ΕΣΔΑ αλλά και των προσώπων που συμμετείχαν στο προηγούμενο προεδρείο δε τους λέει κάτι;
Τι λέει η Ενωτική;
Η Ενωτική και με τη νέα πρότασή της, προτείνει στο προεδρείο να συμμετάσχουν ΟΛΕΣ οι παρατάξεις. Μάλιστα προτείνει τρεις θέσεις για την ΕΣΔΑ στο προεδρείο δηλαδή μία θέση περισσότερο από την ΕΑΚ. Αντίθετη πρόταση εντελώς απ’ αυτό που πρότεινε η ΕΣΔΑ το 2008. Θεωρεί η ΕΣΔΑ ότι το σώμα που την καταψήφισε, θεωρεί ότι πρέπει να είναι πάλι στη θέση του προέδρου ή του συνπροέδρου; Κι αυτό το αλισβερίσι που προτείνεται από την ΕΣΔΑ πρέπει να το δεχθεί το σώμα; Ας πει η ΕΣΔΑ την αλήθεια! Η διεκδίκηση από την πλευρά της ΕΣΔΑ, ακόμη και τώρα της θέσης του προέδρου (συνπροέδρου) μόνο για την «επιδίωξη της καρέκλας» γίνεται. Η ΕΣΔΑ ψεύδεται όταν μιλάει για εκβιασμό και για προειλημμένες αποφάσεις, αφού με ευθύνη της δε συμμετείχε στην διαπαραταξιακή συνάντηση έως τη Τετάρτη 6/4. Αυτό το έκανε με μόνο στόχο να καταγγείλει την ΕΑΚ για εκβιασμό. Το έκανε για να «αποδείξει» κάποιο δήθεν αλισβερίσι. Θα το κάνει αύριο στην περίπτωση που ψηφιστεί η ΕΑΚ για τη θέση του προέδρου από τις άλλες παρατάξεις.
Τελικά η ηγεσία της ΕΣΔΑ αποδεικνύεται όχι μόνο κατώτερη των δύσκολων περιστάσεων, αλλά επιπλέον και καιροσκοπική.
Η Ενωτική τοποθετεί ΩΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ το πολιτικό πλαίσιο, την υπεράσπιση των εργασιακών δικαιωμάτων των αρχαιολόγων, την υπεράσπιση του δημόσιου χαρακτήρα της Υπηρεσίας για την ανάπτυξή της και όχι για τη διάλυσή της και των Μνημείων, τη συμμετοχή στο νέο Οργανισμό του Υπουργείου.
Και κάποια ρητορικά ερωτήματα;
Ποιος θα χαρεί αν δεν είναι πρόεδρος από την Ενωτική Αγωνιστική Κίνηση;
Ποιος θα χαρεί από τη μη ύπαρξη προεδρείου;
Και κάποια ερωτήματα στις άλλες παρατάξεις
Η πρωτοβουλία θέλει να υπάρχει προεδρείο που να αντιτάσσεται στη κυβερνητική πολιτική και στην πολιτική του μνημονίου η οποία μπορεί μελλοντικά να αγγίξει και τους αρχαιολογικούς χώρους;
Η ΝΕΚΙΑ ποια θέση θα κρατήσει; Παραπληρωματική ενάντια στη χρεωκοπημένη πολιτική της ηγεσίας του ΥΠΠΟΤ ή συμπληρωματική της αντίστασης και της ανάπτυξης της την οποία έχει ανάγκη ο λαός μας;
ΥΓ: Η ανάρτηση (αυτή ειδικά) γράφεται με ευθύνη του υπεύθυνου του ιστολογίου και εκφράζει προσωπικές του/της απόψεις
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου